案件回顾

2017年，申某父母离婚，双方协商，申某和母亲一同生活，抚养费每月800元。2019年起申某与其父共同生活。申某委托申父向其母亲马某主张2019年至2022年期间产生的30,100元补课费用的一半15050元。

裁判结果

申某主张补课费，依据其提供的证据显示该补课费为校外培训机构所收取的费用，申某父母无固定收入，庭审中申某母亲马某亦陈述其再婚生子，2019年起抚育新生婴儿，并无就业。考虑申某父母的现状，申某主张的30,100元补课费已明显超出双方负担能力。对于超出父母负担能力的补课费用是否需要父母支付，应当征得父母双方的同意，现马某抗辩补课费超出抚养费，其不同意支付，且无证据显示马某同意支付超出抚养费外的补课费用，补课费亦不属于法律规定的必要生活学习费用。且法律规定的抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。故对申某主张由马某承担15,050元补课费的请求无事实及法律依据，不予支持。

法条链接

《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第四十二条规定“抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。” 

法官说法

夫妻离婚后，对子女依旧有抚养、教育义务。在本案审理过程中，法院充分考虑申某的父母经济状况，申某就读小学，属于义务教育阶段，其请求的补课费涉及语文、数学、英语等基础教育内容的课后辅导项目。马某不同意申某报班补课。申某请求的费用不仅超出了其父母承受能力，且补课班教授的内容亦违反教育部“双减”政策部署，马某亦同意支付每月800元的抚养费，该抚养费中已经包含了教育费，故对申某请求的补课费用不予支持。